+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Претензия кредитора к поручителю

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Поручительство прекращается с истечением срока, установленного в соответствующем договоре. В случае предъявления кредитором в суд требования к поручителю с нарушением срока такое требование должно быть оставлено без удовлетворения. Действия бездействие поручителя, если они не влияют на понимание кредитором правильности исчисления такого срока и не препятствуют ему обратиться в суд, не являются злоупотреблением правом Определение ВС РФ от Общество с ограниченной ответственностью далее — общество, заемщик заключило с банком далее — кредитор, банк, истец два кредитных соглашения. По каждому из соглашений банк обязался предоставить обществу кредит в сумме 6 млн руб. Согласно договорам заемщик должен был осуществлять платежи ежемесячно.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Когда прекращается поручительство При заключении договора поручительства пропишите характер ответственности поручителя Предметом сделки является обязательство поручителя взять на себя ответственность за исполнение должником основного обязательства. Согласно Гражданскому кодексу в договоре поручительства обязательно должна быть ссылка на основной договор п.

Претензия кредитора к поручителю образец

Рауль Исламович Сайфуллин начальник административно-правового управления ОАО АКБ "Башкомснаббанк" Конкуренцию между требованием кредитора и обратным требованием поручителя к должнику следует ограничивать в интересах кредитора. Поэтому, пока основное обязательство не исполнено в полном объеме, поручитель не может осуществлять требование, полученное в результате частичной суброгации.

Однако при этом поручитель не ограничен в предъявлении требования, вытекающего из его внутренних взаимоотношений с должником. Ключевые слова: поручительство, суброгация, регресс, множественность лиц в обязательстве Конкуренция требования кредитора и обратного требования поручителя Описание проблемы В п. Из буквального смысла этой нормы следует, что поручитель может рассчитывать на переход к нему права требования не только при полном, но и при частичном удовлетворении кредитора.

По такой логике поручитель выступает одновременно и кредитором в части удовлетворенного требования , и должником в оставшейся части. Иными словами, обратное требование поручителя конкурирует с требованием первоначального кредитора. Допустима ли такая конкуренция? Для того чтобы разобраться в этой проблеме, смоделируем ситуацию. Основное обязательство - обязательство по возврату кредита на сумму руб.

Его исполнение обеспечено: 1 поручительством; 2 залогом имущества должника стоимостью руб. Поручитель удовлетворяет притязание кредитора в размере руб. В силу буквального толкования ст. Одновременно требование первоначального кредитора в части оставшихся руб. Будет ли распределяться выручка от продажи заложенного имущества между указанными лицами?

На каких условиях? Если допустить модель, разрешающую конкуренцию этих требований, то первоначальный кредитор и поручитель, исполнивший обязательство, становятся сокредиторами. В таком случае выручка между ними, по-видимому, должна распределяться pro rata. Возможен и другой вариант, ограничивающий такую конкуренцию. Тогда поручитель сможет получить удовлетворение своего обратного требования лишь после первоначального кредитора.

На первый взгляд актуальность проблемы выбора той или иной модели может показаться преувеличенной. Ведь, как правило, в оставшейся неудовлетворенной части требования поручитель продолжает нести долговое бремя из договора поручительства. Тогда на все имущество, поступившее в имущественную сферу поручителя в результате реализации обратного требования да и на само это имущественное право , также может претендовать и первоначальный кредитор. В конце концов транзитом через поручителя эти блага в той или иной форме должны поступить к кредитору в счет исполнения оставшейся части обязательства из поручительства.

Зачем в таком случае вводить какие-то запреты? Дело в том, что в условиях свободной конкуренции требований в ряде случаев широко распространенных на практике такая логика не сработает, а первоначальный кредитор ничего в будущем от поручителя не получит. Во-первых, в случае несостоятельности банкротства поручителя, наделенного правом обратного требования. Первоначальный кредитор будет лишен возможности напрямую претендовать на получение удовлетворения за счет того, что поступит в результате осуществления обратного требования.

Поступления будут пополнять конкурсную массу поручителя-банкрота и соразмерно распределяться между всеми конкурсными кредиторами. Надо признать, что схожие последствия могут наступить и при любом ином варианте стечения кредиторов к поручителю например, сводное исполнительное производство, ликвидация юридического лица и т.

В приведенных случаях у кредитора может оставаться надежда лишь на достаточность иного имущества поручителя. Очевидно, что это слабое утешение. Во-вторых, в случае отчуждения поручителем обратного требования как самостоятельного имущественного права третьему лицу. Как известно, полученные поручителем в силу ст. Отсюда следует, что вполне возможна ситуация, в которой реализацию обратного требования будет осуществлять не поручитель, а иное лицо, не имеющее обязательств перед первоначальным кредитором.

В-третьих, в случае, когда поручитель поручился не за все обеспечиваемое обязательство, а лишь за его часть. При этом свою часть обязательства он может исполнить надлежащим образом. Соответственно, каких-либо дополнительных обязательств в пользу первоначального кредитора у него не имеется. Такая же логика полностью применима и к случаям вещного поручительства залога за чужой долг , когда стоимость предмета обеспечения меньше размера обеспечиваемого обязательства.

Допускаем, что перечень приведенных случаев не является исчерпывающим, но и его достаточно, чтобы понять всю критичность ситуации. Свобода конкуренции в этих отношениях, по справедливому замечанию Филиппа Вуда, ведет к тому, что "в результате поручитель одной рукой дает, а другой забирает". Очевидно, что от этого может пострадать прежде всего первоначальный кредитор.

А чьи интересы заслуживают большей заботы: неисправного поручителя исполнившего обязательство лишь в части или первоначального кредитора? Нам представляется, что интересы кредитора приоритетны. Как отмечает С. Хохлов, "защите подлежат имеющие права, а не те, кто их нарушил.

По своей сути обязательственное право - это совокупность норм, направленных на защиту кредитора и устанавливающих правовые средства получения причитающегося по договору или внедоговорному обязательству". Кроме того, необходимо помнить, что институт обеспечения исполнения обязательств в том числе и поручительство направлен на защиту кредита в экономическом смысле.

В связи с этим закономерен вывод о второстепенности интересов поручителя по отношению к интересам кредитора. Но и бескомпромиссный вариант запрета конкуренции требований также сопряжен с некоторыми неблагоприятными побочными эффектами. В этом случае обратное требование поручителя, частично исполнившего обязательство, до момента полного удовлетворения первоначального кредитора не представляет какой-либо экономической ценности.

Оно фактически парализовано. Это особенно болезненно в тех случаях, когда поручителем удовлетворена значительная часть обеспечиваемого обязательства например, поручитель выплатил кредитору руб.

Данное имущественное право будет находиться в таком состоянии в течение неопределенного времени, возможно, даже всегда. Насколько это справедливо?

Более того, другим последствием запрета на конкуренцию является то, что поручитель, частично исполнивший обязательство, рискует утратить возможность принудительного исполнения обратного требования. Например, в результате пропуска какого-либо из юридически значимых сроков срока исковой давности, срока на установление требования в деле о банкротстве, на предъявление исполнительного документа к исполнению и т.

Что произойдет, если один из этих сроков истечет в тот момент, когда обратное требование заморожено? Допустим, основной должник признан несостоятельным банкротом и в отношении него введено конкурсное производство. Требование первоначального кредитора в оставшейся части включено в реестр требований кредиторов. Если конкуренция этого требования кредитора с обратным требованием поручителя запрещена, то последний не должен участвовать в конкурсе, введенном в отношении основного должника.

Тогда возможность принудительного исполнения обратного требования ipso facto будет утрачена. Оправдан ли такой жесткий подход к поручителю, особенно когда его собственные дела находятся в упадке, т. В этой ситуации страдать будут конкурсные кредиторы поручителя-банкрота, поскольку его конкурсная масса будет в неопределенности относительно возможности осуществления обратного требования и возврата тех денег, что были уплачены за должника в счет части его долга.

Картина не будет полной, если мы не затронем еще один аспект проблемы. Все поручительства в зависимости от отношений между должником и поручителем можно разбить на две группы: к первой относятся случаи, когда должник и поручитель связаны групповыми интересами входят в одну группу лиц , а ко второй - случаи, когда такой связи нет. Отметим, что в современной хозяйственной практике предоставление большей части поручительств объясняется именно интересами группы.

Федчук справедливо указывает: "Собственный интерес и собственная воля, принадлежавшие ранее каждому юридическому лицу, постепенно уступают место воле и интересу группы компаний, притом что порядок их реализации остается прежним; конкретные сделки заключаются на уровне отдельных юридических лиц.

Парадокс ситуации заключается в том, что эти "крайние" компании, являющиеся самостоятельными юридическими лицами, могут не разделять конкретный интерес группы, более того, он может прямо противоречить их собственным интересам, но они скованы ее волей и контролем".

Случаи выдачи поручительств с отсутствием общего группового интереса встречаются гораздо реже. К ним мы относим предоставление государственных муниципальных гарантий, поручительств кредитных организаций само собой, если они с должником не входят в одну группу , поручительств специализированных фондов например, фонды поддержки малого предпринимательства и т.

Мотивы предоставления здесь разнятся от чисто коммерческого интереса например, получение банками вознаграждения за предоставление обеспечения до публичных интересов например, развитие и поддержка малого предпринимательства, обеспечение бесперебойного обслуживания пассажиров. Иногда возможно предоставление поручительств и из чисто дружеских побуждений. Само собой, это касается взаимоотношений физических лиц прежде всего в сфере потребительского кредитования.

Однозначно категорировать такие случаи очень тяжело: неисправность должника может расколоть дружбу, существовавшую в момент выдачи поручительства. Для чего мы привели эту классификацию? Она позволяет четко различать мотивы той или иной реакции поручителя на последствия исполнения обязательства за должника. Например, если обязательство исполнил "незаинтересованный" поручитель, то он будет стремиться во что бы то ни стало в кратчайшие сроки возвратить те средства, которые им были уплачены.

Ведь произошло выбытие имущества за пределы его имущественной сферы. Совсем иное отношение к этому может быть со стороны "дружественного" поручителя. Да, у него также происходит выбытие имущества, однако источник покрытия этих имущественных потерь не является для него посторонним.

С точки зрения консолидированного учета в группе безразлично, кто уплатит обеспечиваемый долг - должник или поручитель. Поэтому "дружественный" поручитель вряд ли предпримет активные действия по взысканию долга по обратному требованию. С позиции внутригрупповых отношений это бессмысленно: такая суета сродни перекладыванию денег из одного кармана в другой.

Весьма вероятно, что в приведенной ситуации поручитель вообще не воспользуется своим обратным требованием. В основе такого поведения лежат не субъективные, а групповые интересы. Из сказанного вытекает следующая закономерность: "незаинтересованный" поручитель мотивирован на максимально оперативную реализацию всех своих возможностей по взысканию долга, в то время как "дружественный" поручитель со взысканием не спешит.

Теперь рассмотрим явление, которое мы условно именуем проблемой "латентного кредитора сокредитора ". В чем суть этого явления? Чтобы разобраться, представим себе следующую ситуацию. Поручитель, который входит в одну группу лиц с заемщиком, исполнил незначительную часть обеспечиваемого обязательства например, внес проценты за пользование кредитом за один месяц.

Как до, так и после этого должник в течение некоторого времени исправно исполняет собственное обязательство. Возникает вопрос: как квалифицировать такое исполнение со стороны поручителя - как удовлетворение кредитора поручителем в этой части долга или как исполнение обязательства должника третьим лицом? По нашему глубокому убеждению, условием активации поручительства является неисправность основного должника.

Соответственно, пока необходимое условие не наступило, любое исполнение со стороны поручителя следует рассматривать как исполнение обязательства третьим лицом. Иными словами, обязательство в этой части прекращается, а не переходит к поручителю. Значит, поручитель не должен рассчитывать на право суброгации. Джордж Бахрах по этому поводу заметил: "Дефолт основного должника находится в самом сердце притязаний поручителя на суброгационные права, поскольку такой дефолт является спусковым механизмом для обязательства поручителя по исполнению обеспечиваемого долга".

Представим, что незначительная просрочка все-таки была.

Претензия кредитора к поручителю

Кроме того, вне зависимости от условий договора допустимо требовать с контрагента выплату неустойки, даже если такого пункта в самом документе нет — это право дает пострадавшей стороне закон. Порядок и период подачи претензии законодательство не устанавливает, поэтому хорошо, если информация об этом будет включена в основной. Получив претензию о непоставке товаров, поставщик может выстроить линию защиты на том, что договор не был заключен надлежащим образом, оспаривая при этом полномочия лица, подписавшего. Требование к поручителю об уплате банку денежных средств направляется в банком кредитором поручителю в том случае, когда сторона, за которое выдано поручительство не выполняет свои обязательства. Банк кредитор формируют письмо по форме приложения к договору поручительства либо в свободной форме, если форма требования не определена договором, при этом в обязательном порядке указывая следующую информацию: наименование стороны за которую выдано поручительство, номер и дату договора по которому не выполнены обязательства, конкретные не выполненные обязательства сущность, подтверждающие документы и размер требований к поручителю.

Вы точно человек?

Право поручителя на возражения против требования кредитора. Гражданский кодекс. Купить систему Заказать демоверсию.

Такое очень полезное для граждан разъяснение сделала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ, когда пересматривала решение коллег из нижестоящего суда. Все началось с того, что районный суд обязал нескольких поручителей по одному большому кредиту вернуть банку деньги. Суть дела была простой - некой фирме банк дал кредит, за который поручилось шесть человек. Однако наступили трудные времена, и погашать кредит фирма перестала. Банк пошел в суд с иском к поручителям. Суд быстро принял решение в пользу банка. Постановил - солидарно вернуть шестерым поручителям кредит и еще обязал каждого ответчика заплатить банку по 10 тысяч рублей госпошлины.

В современном гражданско-правовом обороте использование договора поручительства как одного из предусмотренных законом механизмов обеспечения обязательств должника перед кредитором, является распространенным явлением и встречается в большинстве своем в предпринимательских отношениях, в частности во взаимоотношениях компаний или при банковском кредитовании предпринимателей, вместе с тем поручительство имеет место также при потребительском или ипотечном кредитовании физических лиц.

Клиентам Подписным агентствам Авторам Помощь. Бухучет и налоги. Кредитный департамент. Управление банком.

Поручительство: каковы риски, стоит ли соглашаться и как быть, если уже согласились

Рауль Исламович Сайфуллин начальник административно-правового управления ОАО АКБ "Башкомснаббанк" Конкуренцию между требованием кредитора и обратным требованием поручителя к должнику следует ограничивать в интересах кредитора. Поэтому, пока основное обязательство не исполнено в полном объеме, поручитель не может осуществлять требование, полученное в результате частичной суброгации. Однако при этом поручитель не ограничен в предъявлении требования, вытекающего из его внутренних взаимоотношений с должником. Ключевые слова: поручительство, суброгация, регресс, множественность лиц в обязательстве Конкуренция требования кредитора и обратного требования поручителя Описание проблемы В п.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Когда о кредите можно забыть

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве, и в соответствии со статьей 16 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" информирует арбитражные суды о выработанных рекомендациях. Отметка о принятии поручительства, сделанная кредитором на письменном документе, составленном должником и поручителем, может свидетельствовать о соблюдении письменной формы сделки поручительства. Организация-поручитель обратилась в арбитражный суд с иском о признании договора поручительства недействительным по основаниям, предусмотренным статьей Кодекса, то есть в связи с несоблюдением письменной формы договора. При рассмотрении спора суд установил, что должником и поручителем был составлен письменный документ, в котором приводится номер и дата основного договора, содержатся сведения о должнике, кредиторе и характере основного обязательства, установлена обязанность поручителя отвечать перед кредитором за исполнение должником этого основного обязательства, а также определены пределы и основания ответственности поручителя. На указанном документе, подписанном должником и поручителем, кредитор совершил отметку о принятии поручительства.

Мы предлагаем как отдельные услуги, так и сопровождение под ключ, которое избавит Вас от необходимости вникать в нюансы законодательства, искать пути решения, тратить силы и время.

Даже ваше участие в процессе не обязательно. Мы оформим доверенность, определим сроки и предоставим результат вовремя.

Доверьте свой вопрос профессионалам, имеющим успешную судебную практику конкретно по вашему вопросу. Мы работали по делам, связанным с недвижимостью во всех судах и районах Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Верховный суд рассказал, сколько времени есть у банка на предъявление претензий к поручителям. И если кредитор не успел до.

Уникальная возможность использовать знания десятков юристов в решении вашего вопроса. Вы задаёте вопрос и он поступает к свободному в данный момент консультанту. Ответ занимает от 15 минут, в зависимости от сложности вопроса. Первичная консультация оказывается бесплатно, вы можете получить подробный ответ на ваш вопрос и использовать его в решении своей проблемы.

Уволят мол по статье несоблюдение условий контракта. Это не уголовно наказуемо. Спасибоне имея приписного и военного билета,мне 25 лет,получил гражданство РФ,сейчас июль,на первоначальную комиссию дали повестку 3 октября,могу ли я взять в военкомате справку чтоб устроиться на работу?.

Можно посетить наш офис лично и получить полностью бесплатную консультацию юриста по уголовным делам практически моментально. Консультации в офисе осуществляются вне очереди.

При помощи телефонной связи.

Судя по отзывам в интернете такое положение во всех практически СК. Подскажите, как мне отстоять свои гражданские права, не доводя дело до суда. Мой муж прошел лечение и был закодирован от алкоголизма в августе 2015 года. Сейчас ( по истечении столько времени) получил повестку в суд на 8 ноября об изъятии у него прав.

Если в процессе суда стороны решили заключить мировое соглашение, страховая компания вправе отказать в возмещении, так как эти расходы берет на себя виновник, взамен освобождаясь от уголовной ответственности.

Именно поэтому пострадавшей стороне нет смысла просить компенсацию ниже, чем выплачивает страховая компания.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: поручители, исполнение обязательств, права и обязанности
Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Влада

    Я думаю, что Вы ошибаетесь. Давайте обсудим. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  2. starinmi

    Я подумал и удалил этот вопрос

  3. aperrizo

    У автора очень приятный слог

  4. hycamyt

    Личные сообщения у всех сегодня отправляются?

  5. Лилиана

    Мне нравится это топик

  6. Васса

    Этот вариант мне не подходит. Кто еще, что может подсказать?