+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Булкиной А. Инструкция — как сделать так, чтобы твои счета оплачивали другие. В судебном заседании Гайсина и электросетевых компаний. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15 февраля года резолютивная часть от Признаны не соответствующими действительности следующие сведения, опубликованные

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта г. В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба вх.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 № 17АП-5308/2018-Аку

Постановление в полном объеме изготовлено 16 марта года. Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от Не согласившись с решением суда, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, принять новый, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а также на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на недоказанность в его действиях состава вменяемого правонарушения, поскольку, по его мнению, антимонопольным органом не доказан и судом не установлен факт нарушения Обществом сроков подачи уведомления о совершении сделки. Кроме того, апеллятор указывает на применение судом нормативного правового акта, утратившего силу, и считает, что обжалуемое решение вынесено в отношении прав и обязанностей лица, не привлеченного к участию в деле.

Представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, а также указал, что уведомление о совершении сделки отправлено в Управление Позднее поступление уведомления в антимонопольный орган объясняет задержкой на почте.

Полагает, что Общество своевременно исполнило обязанность по уведомлению Управления о приобретении акций. Кроме того, пояснил, что учредительные документы Общества, нотариально заверенные в июле, относятся к другому почтовому направлению.

Антимонопольный орган доводы апелляционной жалобы считает необоснованными по мотивам, изложенным в письменном отзыве, ссылаясь на правомерное привлечение Общества к административной ответственности, оснований для отмены решения суда не усматривает. Управлением, надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание представитель не направлен, в силу ч.

Законность и обоснованность решения суда проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей , АПК РФ. Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, проанализировав нормы материального права, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

Уведомление о совершении сделки, которое датировано Посчитав, что Обществом нарушен срок подачи уведомления, предусмотренный п. Считая привлечение к административной ответственности незаконным, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из наличия и доказанности в действиях заявителя состава вменяемого ему административного правонарушения, а также соблюдения Управлением порядка привлечения Общества к административной ответственности и отсутствия оснований для применения положений ст.

Данные выводы суда являются правильными, соответствующими нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела. Согласно п. В соответствии с п. Согласно ст.

Частью 4 ст. Судом на основании материалов дела, том числе бухгалтерских балансов, выписки из реестра владельцев ценных бумаг от Данные факты, а также наличие обязанности по уведомлению антимонопольного органа о приобретении акций заявителем фактически не оспариваются.

Проанализировав представленные в материалы дела копии уведомления о совершенной сделке, документов, приложенных к уведомлению согласно описи, копию конверта, в котором поступило уведомление, в их взаимосвязи с иными материалами дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Обществом нарушен срок представления уведомления л.

Арбитражный суд также правильно установил обстоятельства, относительно того, что уведомление о приобретении акций могло быть отправлено Обществом не ранее Факт того, что спорное уведомление было сдано Обществом в организацию почтовой связи Общество не представило доказательства того, что им было совершено почтовое отправление в адрес Управления именно Также не представлены доказательства того, что учредительные документы, имеющие нотариальное заверение от Более того, административным органом был исследован вопрос о дате спорного почтового уведомления л.

Результаты данного исследования не позволяют суду сделать вывод о соблюдении Обществом срока направления уведомления. Согласно ч. В силу положений ст. Доказательства невозможности соблюдения требований антимонопольного законодательства и принятия всех возможных мер, направленных на предупреждение правонарушения, заявителем в материалы дела не представлены. При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.

Доводы жалобы о недоказанности антимонопольным органом события и субъективной стороны вменяемого заявителю административного правонарушения подлежат отклонению на основании вышеизложенного. Кроме того, положенные в основу апелляционной жалобы доводы заявителя являются аналогичными доводам, явившимся основанием для оспаривания постановления административного органа, были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Ссылка Общества в апелляционной жалобе на применение судом нормативного правового акта приказ МАП России от Более того, заявитель в апелляционной жалобе указывает, что Общество самостоятельно допустило ошибку в наименования и реквизитах организации при подаче заявления в арбитражный суд первой инстанции. Апелляционный суд считает, что в данном случае при изготовлении судебного акта судом была допущена техническая описка, которая подлежит исправлению в порядке ст.

Нарушений процедуры привлечения Общества к административной ответственности арбитражным апелляционным судом не установлено. О времени и месте составления протокола об административном правонарушении Общество извещено уведомлением от О вынесении оспариваемого постановления законный представитель Общества был извещен надлежащим образом определение об отложении дела об административном правонарушении получено Обществом Наказание, применено антимонопольным органом в минимальном размере санкции, установленной ч.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не установлено. Обстоятельства совершения правонарушения, которые могли бы свидетельствовать о его малозначительности, из материалов дела не усматриваются. Обществом такие обстоятельства суду апелляционной инстанции также не сообщены. Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. Председательствующий Судья. Перейти к основному содержанию. Основные ссылки Антимонопольное регулирование Контроль проведения торгов Электроэнергетика Топливно-энергетический комплекс Жилищно-коммунальное хозяйство Промышленность и строительство Транспорт и связь Банковские и страховые услуги Розничная торговля Контроль органов власти Распределения государственного и муниципального имущества Контроль госзакупок Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции.

Публичные обсуждения. Вставить в блог Напечатать RTF версия. Дата публикации: 24 марта , Все права защищены. Адрес: , Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Ухтомского, д.

Постановление семнадцатого Арбитражного апелляционного суда г. Пермь (досье №924)

Жалоба, подаваемая на решение низшего суда в суд высшей инстанции, первоначально соединяла в себе как элементы жалобы на злоупотребления, проволочки, лихоимства судей, так и жалобы на само решение по существу. Постепенно происходило разграничение такой общей жалобы на частную жалобу и жалобу апелляционную. Соборное Уложение г. Указом г. В апелляционном свидетельстве указывались сведения о том, в каком суде, когда выносилось решение по делу, когда объявлялось окончательное решение, когда объявлялось неудовольствие решением, против всего или против части решения и другие сведения. Данные правила были подтверждены более поздним Указом г. Апелляционный суд был связан рамками жалобы.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2013 г. N 17АП-14401/12

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Муравьевой Е. Решением Арбитражного суда Пермского края от 16 марта года, принятым в порядке упрощенного производства, заявленные требования удовлетворены, оспариваемое постановление признано незаконным и отменено. Не согласившись с принятым по делу судебным актом, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и отказать заявителю в удовлетворении требований. В обоснование жалобы заинтересованным лицом приведены доводы о том, что о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела предприниматель извещался надлежащим образом; почтовые извещения направлялись по адресу места жительства предпринимателя; ненадлежащая организация получения корреспонденции является риском самого предпринимателя; таким образом, вывод суда о наличии существенных нарушений не соответствует обстоятельствам дела. Индивидуальным предпринимателем Медведевым В. Апелляционная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, после срока, установленного определением суда о принятии апелляционной жалобы к производству для представления отзыва на апелляционную жалобу

Постановление в полном объеме изготовлено 16 марта года. Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от Не согласившись с решением суда, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, принять новый, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а также на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование жалобы заявитель ссылается на недоказанность в его действиях состава вменяемого правонарушения, поскольку, по его мнению, антимонопольным органом не доказан и судом не установлен факт нарушения Обществом сроков подачи уведомления о совершении сделки. Кроме того, апеллятор указывает на применение судом нормативного правового акта, утратившего силу, и считает, что обжалуемое решение вынесено в отношении прав и обязанностей лица, не привлеченного к участию в деле.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля г.

Арбитражный суд рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу истца, ООО "К", на решение Арбитражного суда Свердловской области от Истец с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе. Просит решение отменить, иск удовлетворить. Ответчик с решением суда согласен, опровергает доводы апелляционной жалобы согласно позиции, изложенной в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании, просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов. Автоматически генерируемые обратные ссылки на источник информации, доставят удовольствие вашим адресатам. Перейти к основному содержанию.

После смерти Мамы в сентябре 2000 года, мы вступили в наследство через 6 месяцев, при этом присутствовал Брат, а я дала доверенность своей тёте (родная сестра Мамы), т. После вступления в наследство тётя срочно продала квартиру и купила комнату в коммуналке в Казане, оформив её на себя, и прописала моего Брата. Узнав, что она все оформила на себя, а не на нас с Братом мне пришлось подать на нее в суд и потребовать половину возврат денег только на мое имя, т.

Обратиться Сергей Васильевич Юрист онлайн При оказании юридической помощи внимательно подхожу к каждой мелочи, каждый раз убеждаясь, что мелочей в проблеме обратившегося за помощью не бывает. Обратиться Алевтина Агзамовна Юрист онлайн Имею опыт работы бухгалтером и аудитором более 20 лет в предприятиях различных отраслей. Практикующий юрист в области государственных закупок. Обратиться Ольга Ивановна Бухгалтер онлайн Помощь в области административного, договорного, гражданского, трудового, семейного и финансового права законодательства Украины и РФ.

Обратиться Юлия Юрьевна Бухгалтер онлайн Предоставление консультаций по организации и ведению бухгалтерского учета и финансовой деятельности хозяйственных объектов. Обратиться Любовь Анатольевна Юрист онлайн Имею профессиональный опыт в данной сфере. Помощь работникам и работодателям в трудовых спорах.

Как изменить (уменьшить) уставный капитал ООО. Можно ли выехать с территории РФ во время оформления документов на ВНЖ. Какие суммы граждан отслеживает налоговая инспекция. Как установить отцовство, если родители ребенка не в браке. Расписка как гарантия возврата долга. Есть ли у банка право на передачу долга коллекторам в отсутствие согласия заемщика.

Суд по интеллектуальным правам в Постановлении от 26 августа г. по Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря г. было оставлено без изменения, апелляционная жалоба.

Задать вопрос можно через сайт или по телефону. Юристы центра помогут разрешить споры с ЖКХ, уладить разногласия, возникшие из-за затопления жилища, ремонта, аварийного состояния дома.

Белинского, дом 34, офис 313 на Яндекс. Закажите онлайн консультацию юриста. Стоимость консультации - 1000 рублей.

Региональная сеть постоянно увеличивается. Направление развивается с 2004 года, сейчас мы входим в тройку крупнейших компаний канцелярского рынка России по объемам оптовых продаж. Предлагаем оптовую торговлю (крупный, мелкий опт) и дистрибуцию товаров для офиса и дома по всей территории России, с организацией поставок в супер- и гипермаркеты, интернет-магазины и т.

Опытные юристы уточнят обстоятельства дела и подскажут правильный алгоритм действий по возврату денежных средств. Поиском и возвратом угнанных автомобилей должны заниматься сотрудники правоохранительных органов.

Однако владелец авто может предпринять ряд мер, чтобы отыскать свою собственность или хотя бы минимизировать имущественные потери. При отрицательном ответе следующим шагом будет звонок в полицию.

Я сдал кандидатский экзамен и готовился пройти предзащиту этой осенью. Однако недавно я узнал, что совет по специальности 02.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Прокл

    Да, действительно. Всё выше сказанное правда. Можем пообщаться на эту тему.

  2. Василиса

    Не судите за оффтоп. Но мой Rss не подхватывает Вашу ленту, я уже и так и так, пишет что запрещенная команда. Приходится лично к Вам в гости заглядывать каждый день, уже прямо как на работу хожу к Вам. Правда, я уже за неделю все из нового прочитал. Темы у Вас такие что за душу берут, и за кошелек тоже - и то хочется сделать, и это попользовать. До встречи в пятницу.

  3. asemvemo

    удачи в бизнесе с таким блогом :)

  4. obadwanfa

    Я знаю сайт с ответами на интересующую Вас тему.

  5. Жанна

    Приветик Прохожая!!!!